2020年9月25日

SC解释了为什么只有作者可能被起诉的在线诽谤

马尼拉的最高法院大楼。调查者资料照片

菲律宾马尼拉——根据最高法院的说法,如果在制定网络诽谤法时忽视了网络空间的复杂性,那么将“协助或教唆”网络诽谤行为定为刑事犯罪,并起诉那些只是接收和回应诽谤性社交媒体帖子的人将是困难的。

法院于2月11日在其网站上发布了一份长达50页的判令副本,其中通过两个类比论证了起诉和惩罚所有在Facebook或Twitter上通过点赞、分享、评论、收藏或转发等方式表达自己反应的人的难度

备受争议的第10175号共和国法案(Republic Act No. 10175)或2012年的网络犯罪预防法案(Cybercrime Prevention Act of 2012)规定,对协助或教唆网络诽谤者的刑事规定违宪,该法院上周驳回了这一规定。

然而,法院维持了宣布网络犯罪的立法的合宪性,尽管只有“原作者”应该受到惩罚。谷歌AR“测量”应用程序将安卓手机变成虚拟测量毡新白涂料能减少空调需求吗?将在4个机场软推出联系人追踪应用

“网络诽谤带来了一些错综复杂的问题,刑法中关于诽谤的规定是什么时候颁布的,这是闻未闻的。”与网络媒体相关的文化与印刷媒体是不同的,”法院说,并补充说,互联网鼓励“一种随心所欲、为所欲为的写作风格”,并且在读者对诽谤言论的快速反应方面与印刷媒体不同。

在第一个类比中,法院描述了一个假想的网民Maria如何在她的WordPress博客上发布一份声明,称某已婚政府官员与一名电影明星有不正当关系。

玛丽亚的朋友琳达看到这条帖子后在网上评论道:“是的,这是真的!他们太不道德了。玛利亚最初的帖子被她的朋友和后者的朋友争相转载,一直延伸到朋友的朋友,如此往复。

Nena和Maria和Linda都是陌生人,她偶然发现了这个博客,觉得很有趣,并在她的Twitter账户上分享了这个明显诽谤她的博客的链接。然后,妮娜的“追随者”“转发”了这个链接

帕梅拉是一名推特用户,她偶然发现一个人“转发”了妮娜的原始推特,并将其发布到了她的脸书账户上。很快,帕梅拉的Facebook好友们就开始点赞并发表评论。他们中的很多人甚至按下了分享按钮,使得原来的帖子被进一步传播到成千上万甚至更多的帖子。

在回答诸如点赞、评论或分享诽谤性言论等网络行为是否可被视为“协助或教唆”网络诽谤的问题时,法官们使用了另一个类比。

如果在现实世界中,内斯特在办公室的布告栏上贴一张小海报,上面写着:“阿尔芒是个小偷!根据法院的说法,他当然可以被指控诽谤罪

然而,如果罗杰看到海报,在上面写着:“我喜欢这个!”法院说,这不可能是诽谤,因为他并不是海报的作者。

如果亚瑟路过并注意到海报,在上面写着:“正确!这算是诽谤吗?

不,法院说,因为他只是表示同意海报上的声明。

他仍然不是这本书的作者。此外,目前还不清楚,在现实世界中,协助或教唆诽谤是否属于犯罪。

但假设奈斯特在博客上写道:“阿尔芒是个小偷!在一个社交网站上。一个读者和他的朋友或追随者,利用任何“喜欢”、“评论”和“分享”的反应,是有罪的协助或教唆诽谤吗?

“在复杂的网络空间表达思想的世界里,一个人什么时候会被追究协助或教唆网络犯罪的责任?”犯罪地点在哪里?法院问道。

该裁决称,网上对诽谤性帖子的反应“基本上是读者的下意识反应,他们可能很少或随意地考虑自己对原始帖子的反应。”

“他们会为协助或教唆而负责吗?”同时,考虑到加入成百上千的回复朋友的行列是不可能的。或& # 8216;追随者# 8217;在即将提交法庭的刑事指控中,谁将决定谁应该因挑战张贴的爆发而入狱?法院问道。

当然,法院表示,如果这条“评论”不仅仅是对原帖子的回应,而是创造了一个全新的诽谤阿尔芒的故事,比如“他殴打他的妻子和孩子”,那么这条评论就应该被认为是在互联网上发布的原创帖子。

法院同意,网络空间的诽谤可以玷污一个人的形象,只需点击一下鼠标

我们使用cookie为您提供最佳体验。如果您继续使用本网站,则表示您接受使用Cookies, 了解更多。

拉菲彩票版权所有